上海要债公司：以上门催收是否犯法？解析在此！

摘要：

门口催收一直是一个备受争议的行业，其往往伴随着性质不明、高压催收等负面新闻。本文将从法律层面，催收方式，风险防范及监管方面四个方面分析以上门催收是否犯法。

1、法律层面

首先，我们需要明确一点，目前我国法律并没有对催收行业进行具体的规定，但是，我国《合同法》第107条规定：“利用暴力、威胁方法让人进行支付、收取外债或者承担超出自己力所能及的债务的行为无效”，《民法通则》第123条规定：“禁止采用非法手段讨取债务，禁止妨碍债务人生产经营、工作和日常生活。”

可见，门口催收如果采用一些威胁、暴力等非法手段进行债务讨款，就会面临法律风险。

2、催收方式

在催收方式上，上门催收和电话催收、短信催收、网络催收等相比，具有更高的催收效率，但是也很容易引发争议。上门催收人员在进行催收过程中应当注意以下几点：

（1）不得采用暴力、威胁等非法手段催收债务，否则可能会触犯相关法律条款；

（2）不得冒充他人身份或者采用虚假信息进行催收，否则可能会违反《中华人民共和国刑法》等法律规定；

（3）应当尊重债务人合法权益，不得过度催收或者诽谤、诅咒债务人；

（4）应当将催收过程中的记录，包括催收次数、内容等，进行详细记录，以备日后需要。

3、风险防范

在门口催收行业中，存在着许多的风险，包括法律风险、行业信誉风险等。因此，门口催收公司需要制定完善的风险防范措施。如：

（1）严格审查催收人员的资质以及背景，避免雇佣一些不具备资质的人员从事催收工作；

（2）加强内部管理，确保催收人员的行为符合相关法律法规规定；

（3）坚持合法催收，维护自身信誉，不以违法手段催收欠款。

4、监管方面

门口催收行业的缺乏有效监管，导致了行业乱象的出现，而且由于存在一些黑心的门口催收公司，往往会导致很多债务人恐慌，失去正常的工作和生活秩序。因此，相关监管部门应当加强对门口催收公司的监管，保障债务人的合法权益。具体的措施包括：

（1）加强对门口催收公司的审查，对于存在违法违规行为的公司进行取缔；

（2）加强对门口催收行为的监管，对于存在过度催收、采用非法手段的行为进行制止和惩罚；

（3）加大对门口催收行业的宣传力度，让债务人了解自己的权益和应有的保障措施。

总之，在经济发展日新月异的今天，门口催收这一行业也日益成为了贷款发放机构的重要后盾，然而，门口催收行业也面临着无数的风险和挑战，催收公司必须加强风险防范，以合法、规范、诚信的方式进行债务催收。

在政策监管和行业自律、规范下，门口催收行业才有良性发展并得以持续，真正起到催收风险的控制和还债渠道的拓展作用。

本文链接：http://hjtjz.cn/p/5804.html 转载需授权！

上海专业讨债公司上海追债公司