上海收债公司：成都流水山庄讨债引发，涉案金额高达千万元，各方博弈激烈

成都流水山庄讨债引发涉案金额高达千万元，各方博弈激烈。本文将从四个方面阐述此事件的来龙去脉，包括诉讼程序、争议焦点、各方观点以及案情进展，并对此事件做出总结。

1、诉讼程序

2018年，成都某游戏公司起诉成都流水山庄进行债务追讨，要求流水山庄偿还259万元借款及利息。2019年，法院一审判决流水山庄需偿还327万元，流水山庄不服并上诉至二审，但在2020年，一审判决被维持。随后，流水山庄不服判决结果，向最高法院提起上诉。截至目前，最高法院正在审理此案。

2、争议焦点

成都流水山庄是一家以提供餐饮和茶文化为主的民宿，借款事项与主营业务无关，因此流水山庄认为该债务系公司前任老板私下所为，并非公司行为，公司无需承担任何责任。同时，流水山庄方面表示，借款没有书面借据，对于借款用途和具体还款方式没有确认。

另一方面，游戏公司认为流水山庄私自占用其借款，从而导致关联方债权债务发生纠纷，要求流水山庄依法偿还所有应付款项。

此案的焦点在于借款是否属于公司行为，以及是否存在书面借据等证据问题。

3、各方观点

游戏公司方面，表示流水山庄已经多次承认欠款并做出部分还款，但是并未全额偿还。游戏公司拥有完整合法的借款证据，流水山庄矢口否认，这引起了双方的争议。

而流水山庄则发表声明称公司前任老板私自占用游戏公司资金并签署借款协议，公司并没有授权。同时流水山庄方面也回应称，游戏公司是公司的平台合作伙伴，公司为保证平台服务正常运营，担保资金安全，替其资金进行了代偿，这是公司公司的义务且目前已经代偿完毕。

4、案情进展

截至目前，最高法院正在审理此案，双方仍未达成一致，案件进展缓慢。不过，有人表示，2019年至今，公司方面已经进行了大面积调整，加强了内部的规范化管理，以期减少此类事件的发生。此外，成都市政府也成立了专门的工作组介入调解此事，以明确债权债务关系。

综上，此次成都流水山庄讨债引发的纠纷涉及金额高达千万元，双方观点存在巨大分歧，此案的处理也引起了市场的关注。在法律的框架基础上，双方有必要寻求合法、公正的途径解决争议，避免影响到整个行业的规范运营。

本文链接：http://hjtjz.cn/p/4055.html 转载需授权！

上海正规追债公司上海专业讨债公司