金条VS白条：哪个催收更惊人？

摘要：

这篇文章着重讨论的是金条与白条的催收方式的差异性，并且探讨哪一种催收更为惊人。文章分为四个方面进行论述，具体分析了金条、白条的催收方式、催收姿态、制裁手段和催收效果，并且都认真对比了两者在这些方面的异同，力求全面客观。最后，文章得出结论，金条相对于白条，更适合借款人使用。

1、催收方式

金条：催收方式较为暴力，往往会出现针对家庭、朋友、同事等人的骚扰电话，还有上门讨债、设防等形式的威胁。除此之外，金条催收团队公然借助其他犯罪势力的力量收债，甚至名正言顺地将自己定位为收债专业服务机构，这种险恶手段引起了社会的广泛关注。

白条：与金条相比，白条的催收方式相对温和，主要采用电话、短信、函件等方式进行催收，不会给被催收者的家庭、亲友等带来太多的困扰。但是也有少数催收公司会使用各种不法手段，比如大面积电话轰炸、冒充法院催收等，这种现象比较普遍。

综合来看，金条在催收方式上采用了多种手段，强度较大，而白条的催收方式相对温和，但也不乏少数使用暴力手段的情况。

2、催收姿态

金条：在催收姿态上，金条往往会采用强硬的威胁和恐吓来达到收债的目的，甚至威胁债务人的人身安全等。有些金条催收公司还会派遣收债团队到被催收人的家中、工作场所等地，进行严密的监视和围堵，让被催收人无处可逃。

白条：在催收姿态上，白条相对于金条更加缓和，主要是通过心理威慑和劝导来实现催收目的。一些较为规范的白条催收公司会与债务人沟通协商，给予债务人充分的借款还款时间，也会帮助债务人解决一些实际问题。但是部分公司的催收人员缺乏职业素养，不讲礼貌，劝说方式欠妥，甚至采用一些胁迫手段，导致位置和声誉双重损失。

综上所述，金条催收姿态过于硬朗，缺失法律素养，对债务人造成的威胁也过大。而一些白条催收企业也存在着不规范、不专业的问题。

3、制裁手段

金条：金条的催收手段主要有法律程序和行政手段，其中最常见的就是上门讨债、拖车、追踪等等。此外，对于一些恶性债务人和拖延还款的人，金条还会通过与黑社会的勾结来实现黑打、砍手等暴力手段威胁欠债人，以期实现目的。

白条：白条的制裁手段相对温和，基本上都是法律手段。一些比较规范的催收公司会依法诉讼或上门催收，保障被催收人的合法权益。部分不良白条催收公司则通过恶意举报、信息泄露、抹黑造谣等方式威胁欠债人，不时还会带上“暴力”“黑社会”等字样来营造氛围。

综上所述，金条的催收手段过于暴力，甚至对身体安全造成威胁。而白条相对于金条而言，制裁手段相对温和，更多的是通过法律手段来保障债权人的合法权益。

4、催收效果

金条：由于金条的威慑力度比较大，导致债务人还款率相对较高。但是，由于催收手段过于暴力，所带来的负面反应也是相应的非常强烈。

白条：虽然白条的威慑力度不如金条，但是由于采用更为温和的催收方式和制裁手段，使得债务人的还款率相对不如金条这么高，但是会在社会反响上更受欢迎。

综上所述，金条在催收效果上，虽然能够促使债务人还款率较高，但是带来的负面反应也是相当显著。白条虽然威慑力度不如金条，但是更为温和的催收方式和制裁手段，使得债务人在社会反响上更受欢迎。

总结：

综合来看，金条催收手段过于暴力，对被催收人的威胁过大，而且借款人也很难避免追加的低俗催收费用，不是很适合使用。白条相对于金条催收更为温和，催收时债务人会更受欢迎，但是也不能忽略一些不规范的催收企业会采用各种手段威胁债务人。根据这些不同点，相信借款人可以自行选择适合自己的催收方式，降低催收过程中的风险。

本文链接：http://hjtjz.cn/p/1241.html 转载需授权！

金条白条催收